Op-Ed: Prečo to myslí, že bezmenný pes stratil svoj život za zabitie kurčiat

2024 Autor: Ruth Jocelyn Flynn | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-17 05:17

Poznámka: Vyššie uvedený obrázok neobsahuje bežný pes

Chcem veriť, že každý by sa rozhodol zachrániť život psa, ak by mohol. Chcem veriť, že môj štát pracuje v zhode, aby sme zlepšili naše život zachraňujúce výsledky pre bezdomovcov spoločenských zvierat. Tieto pozitívne myšlienky sú však niekedy v rozpore s faktami a je tragégiou pre zviera, ktoré sa zúčastňuje a demoralizuje pre ostatných z nás v oblasti dobrých životných podmienok zvierat.

Vo Virgínii bola v roku 2015 celoštátna miera uvoľňovania žien (vrátane vládnych útulkov a súkromných humanitárnych organizácií) v roku 2015 predstavovala 79% a miera uvoľňovania žien len pre súkromné organizácie na celom území bola 93%. To je štatistika, na ktorú sa musíme pyšnú, ale s ktorou sme spokojní. Nesmieme zvlášť uspokojiť správanie niektorých byrokratov, ktorí sú v rozhodovacích pozíciách, a využívať tieto pozície na to, aby mohli žiť zvieratá, keď to nebolo nutné.

Táto pravda mi priniesla nedávno domov s ohľadom na psa v útulku, ktorý slúži vláde Carroll County, Virginia a mesto Galax vo Virgínii. Ako sa niekedy stane s určitým psom, situácia tohto človeka dostala pozornosť obhajcov zvierat okolo nášho štátu. Roztomilý, mladý pes - znázornený nižšie - ktorého meno nám nikdy nebolo zverejnené, sa zdalo mať jedinú chybu v jeho záznamu. Zabil kurča a z tohto dôvodu bol zatknutý v zariadení Carroll County / Galax. Nevieme, či zabil jedno alebo viac ako jedno kurča, pretože ľudia dohliadajúci na toto zariadenie by s nikoho z nás nekomunikovali.

Bezmenný pes

Zatiaľ čo nikto z nás nie je spokojný so psom, ktorý zabije kurča alebo iné zviera, tak niekto, kto dlho pracoval v oblasti dobrých životných podmienok zvierat, vie, že toto správanie nie je pre psov nezvyčajné a môže sa stať ľahko, ak je pes vo vidieckom prostredí a jeho opatrovníci neuskutočnili opatrenia na zabránenie tomu, aby pes ponechal voľný roaming. Takýto výskyt v žiadnom prípade nenaznačuje, že pes bude agresívny voči ľuďom alebo voči iným psom a pes, o ktorom sa to týka, nemá taký záznam, o ktorom sme si vedomí.

To znamená, že takýto pes musí byť opatrne prijatý do domu, kde sa nedostane do styku s malými zvieratami a opatrovníkmi, ktorí budú veľmi opatrní, aby mu zabránili v tom, aby mal možnosť zabiť alebo zraniť iné zviera. V spoločnosti Richmond SPCA vieme, že dôveryhodní osvojitelia tohto druhu často prichádzajú spolu a s dobrým poradenstvom pred prijatím sa môžu spoliehať na poskytovanie milujúceho domova a zodpovednej starostlivosti o dlhý a úplný život.

Podľa zákona o Virgínii môže byť zabitý pes, ktorý zabije kurča. Pes však môže byť legálne prepravený do štátu, ktorý nie je susedia s Virginiou. Významne sa dňa 1. júla 2016 zmenil zákon o Virginii podľa zákona č. 1231 (schváleného generálnym zhromaždením Virginie v roku 2016), aby okresný súd nariadil, aby každý pes, u ktorého bolo zistené, že zranil alebo usmrtil iba hydinu, bezpečne uzavreté alebo prenesené na iného vlastníka, ktorého súd považuje za vhodné. To, že zákon, ktorý sa práve zmenil, umožnil psoch, ktorý zabili hydinu, aby sa presťahoval do štátu, je veľmi dôležitým odrazom zmeneného zámeru našej legislatívy a vyvíjajúceho sa súcitu štátnych voličov. Zdá sa, že toto progresívne myslenie sa nedostalo do vyšších administratív Carroll County a Galaxu.

Richmond SPCA, Homeward Trails a Virgínska federácia humánnych spoločností všetci ponúkli, aby zaplatili na palube psa od chvíle, keď sme túto situáciu objavili začiatkom júna do 1. júla 2016, kedy by mohol byť prevedený do ktorejkoľvek našej skupiny. Všetci sme mu ponúkol, že ho vezmeme do starostlivosti a bezpečne ho presťahujeme mimo okres Carroll alebo Galax. Tieto ponuky, ktoré sme dali priamo mestskému manažérovi Galaxu a správcovi krajov v okrese Carroll, padli na hluché uši. Nemali sme žiadnu odpoveď, ako je jedno prísne e-mailové vyhlásenie, že pes by nebol preložený bez vysvetlenia z akéhokoľvek dôvodu. Pes bol zabitý v ten istý deň na základe rozhodnutia tých istých dvoch jedincov. Nie, nebudem používať slovo "euthanizované", pretože pes bol mladý, zdravý a zabíjanie bolo zbytočné a v žiadnom prípade milosrdné pre psa.

Mnohé agentúry na kontrolu zvierat a ich štáby sa stali skvelými spojencami v snahe zachrániť životy zvierat. Mnohí z nich sú riadení ľuďmi, ktorí sú hlboko zasvätení zachraňovaniu a ochrane zvierat. Ale keď vládne agentúry na kontrolu zvierat kontrolujú byrokrati, ktorí robia takéto nezodpovedné rozhodnutia, zrážajú ich všetky. To je dôvod, prečo mnohí ľudia naďalej veria, že vláda "libier" by sa mala obávať. A keď sa ľudia, ktorí sú proti filozofii bez zabíjania, kňučujú, že sa nerozumejú, je to taká situácia, v ktorej sa musia pozerať čestne na niektoré odpovede.Keď vládne agentúry robia takéto bezcitné rozhodnutie, keď majú životne záchrannú alternatívu (alebo v skutočnosti viac ako jednu v tomto prípade), narúša dôveru verejnosti, že sa starajú o dobré životné podmienky zvierat. Nie je to len "nie ideálne". Je to hlboko neetické a tragické.

Cítim sa veľmi ľúto toho bezmenného, rozkošného psa na obrázku, ktorého som nikdy nestretol. Ospravedlňujem sa, že zbytočne zomrel za previnenie, ktoré by nikdy nemalo viesť k smrti, keď boli ľudia, ktorí chcú zachrániť svoj život a mohli tak urobiť zodpovedne. Prečo sa to aj naďalej deje? Prečo existujú ľudia, ktorí túto voľbu uprednostňujú? Pretože môžem len dospieť k záveru, že to uprednostňujú.

Robin Starr je generálny riaditeľ spoločnosti Richmond SPCA.

Odporúčaný obrázok cez Flickr / kristin_a